Prima Jurist o Arbeidsrechtspecialist
Home Wie wij zijn Voorbeeldzaken Tarieven Contact TNT Menu


Onze



Inhoudelijke informatie

Hulp bij ontslag algemeen
Contact
beëindigingsovereenkomst / vaststellingsovereenkomst
De kantonrechtersformule
Bezwaar maken tegen het ontslag
Afspiegelen
Opzegtermijn
Zelf ontslag nemen
Voorbeelddocumenten (gratis)

Verschillende soorten procedures Ontslag met wederzijds goedvinden
Ontslag via het UWV werkbedrijf
Ontslag via de Kantonrechter
Kennelijk onredelijk ontslag (K.O.O.)

Verschillende soorten ontslaggronden
Ontslag door disfunctioneren
Ontslag door reorganisatie
Ontslag op staande voet
Ontslag door bedrijfssluiting of bedrijfsverhuizing
Ontslag bij ziekte

Wetten en regelgeving Buitengewoon Besluit Arbeidsverhoudingen
Het Ontslagbesluit
Burgerlijk wetboek boek 7
Jurisprudentie
Sociaalplan


Direct een jurist aan de lijn.

Bel: 020 - 84 64 604

Of mail naar:

info@primajurist.nl

Prima Jurist Prima Jurist info@primajurist.nl Prima Jurist Tel: 020 - 84 64 604

De kennelijk onredelijk ontslag procedure

Indien de werkgever op een onredelijke wijze opzegt dan kan hij schade plichtig zijn. Dit is bijvoorbeeld het geval als de werkgever in een UWV procedure onjuiste gegevens heeft aangeleverd waardoor het UWV in haar beslissing van een onjuiste situatie is uitgegaan.

Voor gerechtelijke uitspraken hierover klik hier

Artikel 7:681 BW

1.Indien een van de partijen de arbeidsovereenkomst, al of niet met inachtneming van de voor de opzegging geldende bepalingen, kennelijk onredelijk opzegt, kan de rechter steeds aan de wederpartij een schadevergoeding toekennen.

2.Opzegging van de arbeidsovereenkomst door de werkgever zal onder andere kennelijk onredelijk geacht kunnen worden:

a. wanneer deze geschiedt zonder opgave van redenen of onder opgave van een voorgewende of valse reden;

b. wanneer, mede in aanmerking genomen de voor de werknemer getroffen voorzieningen en de voor hem bestaande mogelijkheden om ander passend werk te vinden, de gevolgen van de opzegging voor hem te ernstig zijn in vergelijking met het belang van de werkgever bij de opzegging;

c. wanneer deze geschiedt in verband met een verhindering van de werknemer om de bedongen arbeid te verrichten als bedoeld in artikel 670 lid 3;

d. wanneer deze geschiedt in afwijking van een in de bedrijfstak of de onderneming krachtens wettige regeling of gebruik geldende getalsverhouding- of anciënniteitsregeling, tenzij hiervoor zwaarwichtige gronden aanwezig zijn;

e. wanneer deze geschiedt wegens het enkele feit dat de werknemer met een beroep op een ernstig gewetensbezwaar weigert de bedongen arbeid te verrichten.

3.Opzegging van de arbeidsovereenkomst door de werknemer zal onder andere kennelijk onredelijk geacht kunnen worden:

a. wanneer deze geschiedt zonder opgave van redenen of onder opgave van een voorgewende of valse reden;

b. wanneer de gevolgen van de opzegging voor de werkgever te ernstig zijn in vergelijking met het belang van de werknemer bij de opzegging.

4.Een beding waarbij aan een van de partijen de beslissing wordt overgelaten of de arbeidsovereenkomst al of niet kennelijk onredelijk is opgezegd, is nietig.

Artikel 7:682 BW

1.De rechter kan de werkgever die schadeplichtig is geworden volgens artikel 677 of die de arbeidsovereenkomst kennelijk onredelijk opzegt, ook veroordelen de arbeidsovereenkomst te herstellen.

2.Indien de rechter een zodanige veroordeling uitspreekt, kan hij bepalen voor of op welk tijdstip de arbeidsovereenkomst moet worden hersteld en kan hij voorzieningen treffen omtrent de rechtsgevolgen van de onderbreking.

3.De rechter kan in het vonnis, houdende de veroordeling tot herstel van de arbeidsovereenkomst, bepalen dat de verplichting tot herstel vervalt door betaling van een in het vonnis vastgestelde afkoopsom. Is in het vonnis geen afkoopsom vastgesteld, dan zal de rechter deze op verzoek van de werkgever alsnog vaststellen. Een zodanig verzoek schorst de tenuitvoerlegging van het vonnis, voor zover het betreft de veroordeling tot herstel van de arbeidsovereenkomst, totdat op het verzoek is beslist, met dien verstande dat de werkgever in ieder geval verplicht blijft gedurende de schorsing het loon te betalen.

4.De rechter stelt de hoogte van de afkoopsom met het oog op de omstandigheden van het geval naar billijkheid vast; hij kan toestaan dat de afkoopsom op door hem te bepalen wijze in termijnen wordt betaald.

5.Indien een afkoopsom wegens het niet naleven van een verplichting om een arbeidsovereenkomst te herstellen op andere wijze is vastgesteld, kan de rechter het bedrag van de verschuldigde afkoopsom op verzoek van de meest gerede partij wijzigen in zodanig bedrag als hem met het oog op de omstandigheden van het geval billijk zal voorkomen en kan hij toelaten dat de afkoopsom op door hem te bepalen wijze in termijnen wordt betaald.


H Home Wie wij zijn Voorbeeldzaken Tarieven Contact Nieuws